그 사람은 범죄를 저지르는 것을 의미하지는 않았지만 실수 로이 방어는 범죄의 의도와 범죄를 저지르 겠다는 의도 또는 알고 있어야 할 때 혐의로 유효한 것으로 간주됩니다 마약전문변호사.
형사 방어로서 :
사람이 사실의 실수를 방어로 사용하면 범죄가 발생할 때 법에 대한 지식뿐만 아니라 이해가 거의 없습니다. 그 사람은 법적 문제 나 범죄를 저지르는 의도에 대한 이해가 없거나 당시 옳고 그름 사이에 인식이 부족하지 않습니다.
그러나 이러한 방어는 유효하지만 매우 드물며 법원이 많이 허용되지 않습니다. 사실의 실수를 사용하는 사람은 범죄 당시에 존재하는 상황이나 그것이 방어 전략이 아니라 합법적 인 실수라는 충분한 증거가 있어야합니다.
사실의 실수는 언제 사용할 수 있습니까?
피고가 자신의 행동이 범죄를 초래할 수 있다는 사실을 알지 못했을 때 사실의 실수 방어는 사용할 수 있습니다. 그 사람이 절도 혐의에 직면했지만 자신이 취한 재산이 자신의 재산에 속한다고 믿는 경우, 이것은 범죄를 저지르는 의도의 측면을 부정 할 수있는 유효한 오해가 있음을 의미합니다.
많은 도난 범죄가 도난 의도를 요구하기 때문에 그러한 오해는 기소 사건을 분리 할 수 있습니다. 형사 국방 변호사가 합법적으로 주장하고 법원에 오해가 있음을 설득하는 경우 피고는 유쾌한 평결을받을 수 있습니다.
사례의 실수 :
일반적으로 실수의 심각성을 감안할 때, 그것은 그 사람에 대한 일부 또는 완전한 혐의를 거부 할 수 있습니다. 의도 범죄의 경우, 의도의 부재는 특정 의도 혐의를 제거하고 피고인의 무죄를 초래할 수있는 중요한 문제입니다.
도난 범죄에서, 의도는 자신의 재산의 소유자를 영구적으로 박탈하고 의도가 부족하며, 실현되면 품목을 반환하면 범죄 행위의 혐의가 제거됩니다. 이 실수는 유효하고 정직하며 합리적입니다.
예 : Katie는 매일 래브라도를 개 공원으로 데려갑니다. 어느 날 그녀는 개를 몇 분 동안 잃어 버렸습니다. 그를 이사하자, 그녀는 그녀를 집으로 데려 간다. 나중에 낮 동안, 그녀는 다른 래브라도의 이름이 쓰여지는 곳에서 그의 칼라를 알아 차렸다. 둘 다 똑같이 보였기 때문에 그녀는 다른 사람의 개를 그녀의 개처럼 착각하고 나중에 집에있을 때 깨달았습니다. 이것은 사실의 합리적인 실수입니다.
사례 후반에 실수를 사용합니다.
피고가 형사 고발에 대한 변호로 생각할 수있는 다양한 방법이 있지만, 피고인은 사건의 후기 단계에서 실수를 사용할 수 없습니다. 실수는 정직하고 합리적이어야합니다. 법원에서 입증 할 수있는 모순의 경우, 피고는 사실의 실수를 저지르는 유효한 주장을하지 않을 것입니다. 다른 사람의 재산을 고의로 가져가는 것은 실수가 아니라 의도적 인 도난입니다.
변호사의 도움 :
많은 비난을받은 사람들, 형사 고발에 직면하고,이 방어를 사용하는 방법을 모르거나 전혀 이해하지 못합니다. 이 방어를 사용하려면 그 사람은 실수를 유효한 것으로 설명하는 형사 변호 변호사가 있어야합니다. 변호사는 사실의 실수로 사건을 제시 할 수 있으며 적합하지 않은 혐의에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 그것은 법정에서 보여줄 수있는 충분한 증거가있는 조건에 있습니다. 이런 식으로 변호사는 불법 활동 당시의 지식이 부족하거나 그 사람이 가지고있는 정보를 오해 한 정보를 보여줄 수 있습니다.
